El anuncio de que los
premios de Loterías del Estado
superiores a 2.500 euros tributarán un 20%, a partir del próximo año, ha
provocado un estallido en Internet. Con este nuevo gravamen, el Gobierno pretende ingresar 824 millones
de euros, aunque haya muchos que piensen –no sin razón– que la medida es una
invitación a dejar de jugar.
La nueva normativa
tributaria, aprobada para intentar cuadrar unos Presupuestos Generales del Estado que –como viene norma durante los
últimos años– están hechos para no cumplirse, ha resucitado viejos fantasmas
como el de Carlos Fabra. No en vano,
el líder del PP de Castellón ha ganado
–tras ser agraciado con siete premios de Lotería desde 2000– unos 2,2 millones
de euros.
Las referencias a Fabra por
parte de los lectores de los principales medios digitales –que han situado a
esta noticia entre las más comentadas del día– son constantes. Y hay de todo,
predominando la ironía. Así, en Público
hay quien se lo toma con humor y afirma que “lo único bueno es que a Fabra ya
no le tocará más la lotería”. Otro lector, en el mismo diario digital, subraya:
"Eso va en contra, claramente, de Fabra. PP dimisión, ya no respeta ni a los
suyos”.
En El País hay quien incide: “Qué marrón para Fabra”. Y en El Mundo,
junto a alguna referencia a Doña
Manolita –“Estos del PP la van a dejar en el paro”– e incluso a Franco –“Ni siquiera él se atrevió a
gravar con impuestos la Lotería”–, hay quien señala lacónicamente: “Mala noticia
para Fabra”.
Incluso en ABC, periódico conservador, podemos
leer entre los comentarios de los lectores: “Por fin Fabra tendrá que pagar
impuestos”. En este mismo diario madrileño un lector, tras acusar a los
integrantes del Gobierno de “copiones” y recordar que “la idea es de Rubalcaba”, apunta: “Y yo digo: ¿es que
jugando no se contribuye bastante al Estado como para que si un día tienes la
suerte de que te toquen 3.000 euros te tengan que quitar el 20%?”. La solución,
según el mismo lector, es fácil: “No jugar”.
“Hasta la ilusión recortan”,
asegura un lector de El País. En
este sentido, numerosos internautas se manifiestan, con mayor o menor
corrección en contra del nuevo impuesto. “Y eso que se acaban de inventar lo
del joker en la primitiva, Lo dicho, lo
mejor no jugar y así hay otro sector más en crisis”, incide otro lector del
diario de Prisa.
Aunque, claro está, también
hay quien se manifiesta más comprensivo con la idea del Gobierno. De ahí, que
también en El País hayamos podido leer que si alguien ganaba un premio en la
Lotería, era afortunado “dos veces, la primera vez por tocarte, la segunda porque
estaba exenta de impuestos”. Como resultado, según este internauta, “es muy
fuerte que comprar una aspirina pague impuestos y ganar un premio de fortuna no
pague nada; era injusto e irracional”.
Claro, que según otro lector
de Público “hay estudios que confirman que cuanto más miseria hay en un país
más se juega a las loterías”. Por tanto, “es el último vano intento, la ilusión
necia, de que te va a tocar a ti entre tantos millones de ciudadanos”.
En La Vanguardia, hay quien aporta una idea muy extendida entre los
internautas para canalizar el descontento con el nuevo impuesto y propone: “Un
mes sin jugar a nada de nada, y ya han salido perdiendo con creces. ¿Preferís octubre,
noviembre o diciembre?”.
El gravamen, para quien no
se resista a seguir probando suerte, no entrará en vigor hasta el 1 de enero.
La Lotería de Navidad se libra, pero El
Niño…
No hay comentarios:
Publicar un comentario