Exprimen al ciudadano con más euros por receta y céntimos sanitarios

“Es una medida absurda”, comentaba hoy uno de los madrileños entrevistados por El Mundo al respecto de la nueva tasa que introducirá el Gobierno regional a partir del 1 de enero. “La vaca no se puede exprimir más. Nos van a poner bocabajo y no van a caer ni los dientes”, añadía este sufrido contribuyente. El caso es que, en un par de meses, por “cada autógrafo del médico de cabecera”, según ironizaba la autora del reportaje, un residente en la Comunidad de Madrid tendrá que pagar un euro. 

El presidente madrileño, Ignacio González, asegura que “la medida no tiene como finalidad la recaudación, sino que es de carácter disuasorio”, según recoge el mencionado diario de Unidad Editorial. Pero, ¿verdad que recuerda demasiado a las multas disuasorias de la Guardia Civil? 

Y puestos a excusarse, el sustituto de Esperanza Aguirre justifica su medida, tal y como leemos en El País, en que “los madrileños tienen 45 millones de medicamentos en casa”. Desde luego, sorprende esta precisión. Ya puestos, los asesores de González podrían calcular el dinero negro que guardan los madrileños bajo el ladrillo sobre el que bailan el chotis. Su correligionario Cristóbal Montoro se lo agradecería.

“Madrid sigue a Cataluña”, leemos en La Verdad, de Murcia. Es cuestión de tiempo, no mucho, saber cuál es la próxima comunidad que aplica la tasa. Por cierto, que por obra y gracia del Gobierno regional, los conductores murcianos tendrán que hacer frente a partir de mañana una subida de los combustibles en “una media de 4,8 céntimos de euro por litro”, según adelantaba hace una semana la Verdad. Y a eso lo llaman ‘céntimo sanitario’.  

De cualquier forma, tanto los madrileños –los primeros que sufrieron hace 10 años la introducción de la tasa ‘sanitaria’ extra– como los murcianos deben estar de enhorabuena, en comparación con los sufridos castellano-manchegos, que ya pagaban la gasolina sobre tasada. Porque, según informa también hoy El País, “Cospedal impone 320 nuevas tasas para recaudar 10 millones de euros”. Nada más y nada menos.

Asimismo, Público nos ha puesto al día acerca de la nueva tasa de 2.350 euros que “el PP impone” al ciudadano “que recurra actos del Gobierno”, según titula este diario on line.

Ante la inacabable aplicación de nuevas tasas, los ciudadanos ven cómo “las auditorías a la banca española han costado 31,4 millones de euros”, tal y como publica ABC. Entre las auditoras, Oliver Wyman es la que más ha ingresado por su trabajo –subraya el rotativo de Vocento– con más de 10,5 millones de euros.

Igualmente en ABC hemos leído que “Caja España-Duero, Liberbank, BMN y Caja 3 también recibirán ayudas públicas”. Más madera para el contribuyente que, entre atónito y anestesiado, asiste a esta gran ceremonia de confusión llamada crisis económica. 

¿Hasta cuándo resistirá la escuálida vaca ciudadana?

Nos van a cobrar hasta para hablar del tiempo

Desde la televisión pública llevan unos cuantos años dándonos clases magistrales y ahora resulta que la Agencia Estatal de Meteorología nos va a cobrar –a partir del 20 de noviembre– por millones de datos que venía ofreciendo gratis en Internet. Según recoge hoy El País son, entre otros, “horarios de radiación solar, información diaria de ozono, imágenes de radar, modelos numéricos, registros históricos (que en alguna estaciones llegan a 1920), datos de ozono total, sondeos semanales de ozono...”.

Así, es de esperar que la Agencia Estatal de Meteorología añada alguna advertencia en el apartado ‘servidor de datos’ de su web, donde hoy todavía se indica: “AEMET ha procedido a poner en operación un servidor de ficheros ftp con el propósito de que la información meteorológica y climatológica generada en el uso de sus funciones oficiales sea cada vez más accesible a los ciudadanos”.

Este servidor, aún anuncia el organismo público, “dispone de acceso libre y gratuito a un amplio conjunto de datos de observación”. Pues, lo dicho, aprovechen los amigos de la meteorología porque la gratuidad se va a acabar, como en tantas cosas, en esto también.

Expertos, asociaciones y aficionados, como es lógico, han criticado la medida –que debía entrar en vigor hoy mismo, pero que se ha retrasado 21 días, según recoge El País–. Entre los diversos comentarios, destaca éste de la Asociación Meteorológica del Sureste –a la que podemos acceder desde la propia web de AEMET, donde se enlaza a diversos colectivos de aficionados–: “Consideramos un error la aplicación de esta política de cobrar por acceder a unos datos que hasta ahora eran públicos, retrocediendo varios años en lo que respecta a la oferta y calidad de los productos que ofrece la agencia”. En tantas cosas estamos retrocediendo…

Según la mencionada asociación, la fórmula de pago “pone en serio riesgo la viabilidad de un servicio público de calidad frente a otras entidades que ofrecen el acceso a sus datos climatológicos sin coste alguno para el usuario”. No sería de extrañar que estas “otras entidades” también pasen a cobrar en un futuro próximo.

Hoy también leemos, en ABC, que el Boletín Oficial del Estado “registró casi 3 millones de euros de pérdidas en 2011”. La caída de la actividad económica y la reducción de tasas por anuncios –con más gratuitos y menos urgentes, que son de pago–, además del menor número de encargos de las administraciones están, entre otras razones, detrás de las pérdidas. ¿Habrá que pagar también por acceder al BOE, por ejemplo desde Internet? Visto lo visto, todo se andará. 

Los amantes del gratis total, por lo menos, tenemos una noticia que echarnos a la boca. Y es que, según leíamos la pasada semana en El Mundo, la Comunidad de Madrid “aparca el cobro de peajes que anunció Aguirre en vías regionales”. 

Según precisaba el portavoz del Ejecutivo madrileño, “era una simple iniciativa” de “complicada aplicación práctica”. Imploremos para que siga así de difícil porque, de ponerse en marcha en Madrid, no tardaría en extenderse al resto de España. 

Como ejemplo, el céntimo sanitario –que es mucho más, como bien sabemos–, cuya veda levantó Alberto Ruiz Gallardón cuando gobernada en la Comunidad de Madrid, implantándolo hace diez años. Y ahora, lo que son las cosas, es ministro de Justicia.

La prensa, publicando desgracias sin fin, empeñada en darle la razón al Rey

España en un país autodestructivo y cainita. Para comprobarlo no hay más que darse una vuelta por sus medios de comunicación digitales, toda una ventana al mundo. Y así, por mucho que critiquemos su inoportunidad, el Rey tiene razón al decir que, “desde fuera, España se ve mejor” y “desde dentro, dan ganas de llorar”. 

Ciertamente, ver que los atletas españoles de élite “luchan por ser mileuristas”, según publica hoy Público, o que una antigua promotora inmobiliaria ha tenido que prostituirse para dar de comer a su hija enferma, tal y como destaca El Mundo, no es nada edificante. 

Con ejemplos como estos, la imagen de España difícilmente va a remontar el vuelo. Y, sí, como escribe Lucía Méndez en el diario de Unidad Editorial, “Don Juan Carlos le ha dicho a los periodistas que viajaron con él a la India lo que cualquier español le dice al camarero mientras toma café en el bar. ¿Cómo estamos esta mañana? Pues ya ves, para llorar, todo son penas”. 

Visto así, tiene razón el monarca, desde luego. Pero, tras cinco años de crisis –y con cerca de cuatro millones de parados más– el jefe del Estado tiene la obligación de elevar la moral de sus tropas, ya que la prensa parece decidida a hundirla de manera irremediable.

Y es que, con encuestas como la que La Vanguardia hace entre sus lectores, preguntando si creen que España llegará a los seis millones de parados a final de año, no se hace sino echar más leña al fuego. Por cierto, un 92% de los internautas –cuando se contabilizaban algo más de 4.600 respuestas– se decantaban por el “sí”. Pero, ¿son realmente necesarias encuestas de este tipo?

También hemos podido leer hoy, entre otras tragedias, que “en España 32.500 autónomos sobreviven trabajando en negro" (El confidencial.com) y que “un millón de personas se han ido del país desde enero de 2011, doscientos españoles cada día" (El Mundo).

Si creemos que refugiándonos en la prensa internacional encontraremos algo positivo de España, vamos apañados. Por ejemplo, en el diario argentino Clarín leemos: “La crisis se ensaña como nunca con la clase media del país. Uno de cada cuatro trabajadores está desocupado, un récord histórico. La gente se une para defender sus hogares. Y crecen los suicidios”.

En el Universal, de México, la cosa no mejora y vemos que “las imágenes de los jubilados en diferentes protestas españolas han dado la vuelta al mundo e incluso son ya replicados en un par de ciudades alemanas”. También en El Mercurio, de Lima, se titula así el viaje del Rey a Nueva Delhi: “Rey Juan Carlos sobre España: Dan ganas de llorar, todas son penas”. Como se ve, las interpretaciones del mismo tema ya son variadas.

Hasta La Razón, de Bolivia, pone en evidencia al Rey al recordar que, con la alusión de Obama a la falta de reacción de España ante la crisis, “es la segunda vez en menos de un mes” que nuestro país se menciona “de manera negativa en el contexto de la difícil coyuntura económica”. Antes, en el primer debate presidencial del 3 de octubre, a cargo del otro candidato, Mitt Romney. 

Y eso que desde fuera nos veían mejor...